Искусственный интеллект в шоке от крупнейшего в истории сертифицированного коллективного иска о нарушении авторских прав.

Отраслевые группы, представляющие интересы компаний, разрабатывающих искусственный интеллект (ИИ), обратились в апелляционный суд с просьбой заблокировать, по их словам, крупнейший в истории судебный иск о нарушении авторских прав. Они предупреждают, что единичное судебное разбирательство, начатое тремя авторами против компании Anthropic в связи с обучением ее ИИ-моделей, теперь угрожает полным финансовым крахом всей индустрии, если к иску присоединятся до 7 миллионов истцов и последует мировое соглашение.

На прошлой неделе компания Anthropic подала апелляционную жалобу (PDF), в которой просит суд учесть вопросы, которые, по мнению компании, не были должным образом рассмотрены судьей районного суда Уильямом Алсупом (William Alsup). Anthropic утверждает, что судья не провел "тщательный анализ" потенциального класса истцов, а основывал свое решение на "50-летнем опыте".

Компания Anthropic заявляет, что в случае отказа апелляционного суда ей грозит гибель. По мнению Anthropic, ей теперь угрожают "сотни миллиардов долларов потенциального ущерба в результате судебного разбирательства, которое может начаться через четыре месяца". Это связано с тем, что судебная сертификация класса истцов была проведена в спешке, и к иску могут присоединиться до семи миллионов потенциальных истцов, чьи работы охватывают столетие истории издательского дела. Каждый из них потенциально может потребовать штраф в размере 150 000 долларов.

Компания Anthropic утверждает, что перед лицом такого огромного потенциального ущерба она может лишиться права на защиту своих интересов в процессе обучения ИИ, решив, что более разумным будет заключить мировое соглашение. Это может создать опасный прецедент, учитывая количество других судебных исков, с которыми компании, разрабатывающие генеративный ИИ (GenAI), сталкиваются в связи с обучением на материалах, защищенных авторским правом.

"Ошибка одного районного суда не должна определять судьбу такой преобразующей компании, как Anthropic, или оказывать столь сильное влияние на будущее индустрии GenAI в целом", – заявила Anthropic. "Этот суд может и должен вмешаться сейчас."

В своем обращении в суд в четверг Ассоциация потребительских технологий (Consumer Technology Association) и Ассоциация компьютерных и коммуникационных технологий (Computer and Communications Industry Association) поддержали Anthropic, предупредив апелляционный суд, что "ошибочная сертификация класса истцов" может нанести "огромный ущерб не только одной компании, разрабатывающей ИИ, но и всей развивающейся индустрии ИИ, а также глобальной технологической конкурентоспособности Америки".

По мнению этих организаций, разрешение коллективных исков в делах об обучении ИИ приведет к ситуации, когда вопросы авторского права останутся нерешенными, а риск "ободренных" истцов, вынуждающих заключать огромные мировые соглашения, охладит инвестиции в ИИ.

"Такой потенциальный ущерб в данном случае оказывает невероятное давление на Anthropic с целью заключения мирового соглашения", – утверждают отраслевые группы, заключая, что "по мере того как генеративный ИИ начинает формировать траекторию мировой экономики, технологическая индустрия не может выдержать столь разрушительных судебных разбирательств. Соединенные Штаты в настоящее время могут быть мировым лидером в разработке ИИ, но ситуация может измениться, если судебные разбирательства затруднят инвестиции, налагая чрезмерный ущерб на компании, разрабатывающие ИИ".