Anthropic одержала важную победу в деле о добросовестном использовании в сфере ИИ, но ее все еще обвиняют в краже книг.

Федеральный судья вынес решение в пользу компании Anthropic в деле об авторских правах в сфере искусственного интеллекта, постановив, что обучение — и только обучение — ее моделей ИИ на легально приобретенных книгах без разрешения авторов является добросовестным использованием (fair use). Это первое в своем роде решение в пользу индустрии ИИ, однако оно четко ограничено физическими книгами, которые приобрела и оцифровала Anthropic. Судья Уильям Алсап (William Alsup) Северного округа Калифорнии также отметил в своем решении, что компании предстоит отдельный суд по обвинениям в пиратстве "миллионов" книг из интернета.

Данное решение не касается вопроса о том, нарушают ли выходные данные модели ИИ авторские права, что является предметом рассмотрения в других связанных делах. Иск подали писатели Андреа Бартц (Andrea Bartz), Чарльз Грейбер (Charles Graeber) и Кирк Уоллес Джонсон (Kirk Wallace Johnson), которые подали в суд на Anthropic в прошлом году, утверждая, что компания обучила семейство моделей ИИ Claude на пиратском материале.

Это поворотное решение, которое может повлиять на то, как судьи будут реагировать на дела об авторских правах в сфере ИИ в будущем. В решении также рассматривается практика Anthropic по приобретению печатных экземпляров книг, снятию переплетов, разрезанию страниц и сканированию их в централизованную цифровую библиотеку, используемую для обучения моделей ИИ. Судья постановил, что оцифровка легально приобретенной физической книги является добросовестным использованием, и что использование этих цифровых копий для обучения большой языковой модели (LLM) достаточно трансформировано, чтобы также считаться добросовестным использованием.

“Иск авторов ничем не отличается от того, если бы они пожаловались на то, что обучение школьников хорошему письму приведет к взрыву конкурирующих работ”, — пишет судья Алсап, добавляя, что Закон об авторском праве “стремится продвигать оригинальные произведения, а не защищать авторов от конкуренции”.

Несмотря на эти победы для Anthropic, судья Алсап отмечает, что решение компании хранить миллионы пиратских копий книг в своей центральной библиотеке — даже если некоторые из них не использовались для обучения — не считается добросовестным использованием. “Этот суд сомневается, что какой-либо обвиняемый в нарушении авторских прав когда-либо сможет выполнить бремя объяснения того, почему скачивание исходных копий с пиратских сайтов, которые он мог бы приобрести или получить законным путем, было разумно необходимо для какого-либо последующего добросовестного использования”, — пишет Алсап.

Судья Алсап заявил, что суд проведет отдельный процесс по пиратскому контенту, использованному компанией Anthropic, который определит размер ущерба.