Законодатели вновь пытаются отменить раздел 230

Законопроект о ликвидации статьи 230 Закона о пристойности в сфере связи вновь сталкивается с сопротивлением bipartisan. Сенаторы Линдси Грэхэм (Р-СК) и Дик Дёрбин (Д-ИЛ), ведущий демократ в Судебном комитете, планируют повторно внести законопроект об отмене статьи 230 Закона о пристойности в сфере связи через два года.

Отмена этого закона, впервые сообщенная The Information, устранит защиту, которой пользовались интернет-сервисы и пользователи с 1990-х годов, и которая лежит в основе работы современного Интернета. Это предложение Грэхэм пытается продвигать с 2020 года, и его представитель Тейлор Райди подтверждает, что повторное внесение законопроекта "в стадии разработки". Статья 230 защищает любой "интерактивный компьютерный сервис" или его пользователей от юридической ответственности за речь, созданную кем-либо другим - это делает возможным для социальных сетей, а также блогов и даже операторов рассылки moderировать контент без страха длительных судебных разбирательств по поводу каждого решения.

Однако критики утверждали, что она либо снижает стимулы для крупных социальных сетей контролировать незаконный контент, такой как оскорбление и преследование, либо, наоборот, дает этим платформам слишком большую свободу удалять контент, который не является незаконным. "Статья 230 и правовая неприкосновенность, которая она предоставляет Big Tech, действуют с 1996 года - еще до того, как социальные медиа стали частью нашей повседневной жизни", - говорится в заявлении Дёрбина. "В той степени, в которой эта защита когда-либо была необходима, ее полезность давно прошла".

Статья 230 пользовалась bipartisan поддержкой, когда она стала законом в 1996 году, и это было еще до того, как социальные медиа стали такой частью нашей повседневной жизни. В той степени, в которой эта защита когда-либо была необходима, ее полезность давно прошла.

Теория отмены 230 заключается в том, чтобы заставить Конгресс (и лоббистов отрасли) пересмотреть условия, если они хотят сохранить какую-либо из предоставленных ей гарантий. Грэхэм заявил в заявлении 2020 года, что законопроект даст Конгрессу "два года, чтобы найти приемлемую альтернативу или позволить юридическим гарантиям ответственности исчезнуть". Невправительственные критики статьи 230, такие как Digital Content Next, представляющий издателей, в том числе компанию-родителя The Verge Vox Media, видят ценность в давлении на технологические компании, чтобы они участвовали в поиске решений, а не отвергали попытки реформ.

"Прекрасность законопроекта о прекращении действия заключается, я думаю, в том, что он заставит платформы вести себя более осмысленно", - говорит Крис Педиго, старший вице-президент DCN по правительственным делам. "Я не питаю иллюзий относительно того, что будет легко принять законодательство о защите детей в Интернете и, наконец, сделать технологическую индустрию юридически ответственной за причиняемый ею вред, как любую другую отрасль в Америке", - говорится в заявлении Дёрбина. "Но я надеюсь, что ради наших детей в стране Конгресс, наконец, примет меры".