Климатолог Майкл Манн выиграл дело о клевете на 1 миллион долларов, но затем судья отменил решение.

Slashdot опубликовал почти дюжину статей о Майкле Манне (Michael Mann), одном из самых известных климатологов Америки и соавторе знаменитого графика «клюшка для хоккея», демонстрирующего резкий рост температур. В 2012 году Манн подал в суд на двух блогеров за клевету — и в прошлом году Манн наконец выиграл более 1 миллиона долларов, сообщает Washington Post. «Присяжные установили, что два консервативных комментатора оговорили его, утверждая, что он был подобен растлителю детей в том, как он «растлил и пытал» климатические данные».

Но «спустя год после этого решения дело приняло неожиданный поворот, в результате которого Манн оказался в положении того, кому должны деньги».

В среду судья оштрафовал юридическую команду Манна за «недобросовестное судебное неправомерное поведение» за преувеличение суммы, которую ученый потерял в потенциальном финансировании грантов из-за ущерба репутации. Юристы показали присяжным таблицу, в которой сумма одного гранта, который Манн не получил, составляла 9,7 миллиона долларов, хотя в других показаниях Манн говорил, что он стоил 112 000 долларов. А при сравнении доходов Манна от грантов до и после негативных комментариев юристы указали на разницу в размере 2,8 миллиона долларов, но уточненная калькуляция оценивала ее в 2,37 миллиона долларов.

Юридическая команда климатолога заявила, что готовится бороться с этими неудачами в суде. Питер Дж. Фонтейн (Peter J. Fontaine), один из адвокатов Манна, написал в электронном письме, что Манн «считает, что суд допустил ошибки по фактам и закону, и будет добиваться рассмотрения этих вопросов». Фонтейн подчеркнул, что первоначальное решение — о том, что Манн был оскорблен комментариями — все еще в силе. «Мы изучили недавние решения Superior Court District of Columbia и рады отметить, что суд подтвердил вердикт присяжных», — сказал он.