M3 Ultra Mac Studio: производительность и энергоэффективность на высшем уровне

Новый процессор Apple M3 Ultra превосходит большинство настольных CPU по энергоэффективности. Это достигается благодаря архитектуре ARM, используемой в M3 Ultra, в отличие от x86, которая используется в большинстве настольных процессоров.

Несмотря на то, что M3 Ultra уступает M4 Max по энергоэффективности, новый Mac Studio (M3 Ultra) получил высокую оценку от нескольких обозревателей благодаря своему процессору M3 Ultra.

Согласно Wccftech (на основе обзора Mac Studio от Ars Technica), результаты теста Handbrake (программа кодирования видео, которая может использоваться для тестирования как CPU, так и GPU) показывают, что M3 Ultra потребляет немного меньше энергии, чем его аналог M4 Max – и значительно более эффективно, чем другие мощные настольные процессоры.

Вероятно, это связано с тем, что Apple выбрал архитектуру ARM вместо x86, которая используется в большинстве современных настольных CPU, в частности от Intel и AMD.

Анализ Ars Technica показывает, что Mac Studio (M3 Ultra) потребляет в среднем 77,3 Вт энергии в Handbrake, немного уступая M4 Max, который использует невероятно низкие 50,2 Вт.

Хотя последний более эффективен, M3 Ultra, по-видимому, компенсирует это своей лучшей производительностью при многоядерной обработке на основе тестов – хотя и по гораздо более высокой цене. В сравнении с процессорами x86, чипы на базе ARM являются явными победителями: Intel Core i9-14900K потребляет в среднем 233,6 Вт, а AMD Ryzen 9 950X – 194,6 Вт.

Следует отметить, что среди сравниваемых процессоров нет других ARM-процессоров; чипы Qualcomm Snapdragon X Elite также очень энергоэффективны, но, вероятно, были исключены из списка, поскольку они еще далеки от M3 Ultra по производительности.

Нельзя отрицать, что эти заявления об энергоэффективности впечатляют. Но, если вы не ищете самый лучший доступный "железо" с глубокими карманами для его оправдания, то M3 Ultra Mac Studio будет избыточным.

Он может быть более мощным, чем M4 Max (особенно для игр и многоядерных процессов), но я бы сказал, что разница в производительности может быть недостаточно значительной, чтобы оправдать дополнительные расходы.

Модель M4 Max стоит от 1999 долларов / 2099 фунтов стерлингов / 3499 австралийских долларов, в то время как M3 Ultra стоит от 3999 долларов / 4199 фунтов стерлингов / 6999 австралийских долларов.

При этом M4 Max не так сильно уступает M3 Ultra по производительности, а еще и более энергоэффективен. Мне кажется, что M4 Max – это оптимальный выбор.

Если Mac Studio с M3 Ultra приглянулся вам из-за его игровых возможностей, я все равно посоветовал бы рассмотреть M4 Max – или даже поразительно впечатляющий M4 Mac mini.