Искусственный интеллект теперь анализирует статьи Los Angeles Times на предмет предвзятости

Вчера утром миллиардер Патрик Сун-Шионг (Patrick Soon-Shiong), владелец газеты Los Angeles Times, опубликовал письмо для читателей, в котором сообщил о внедрении технологии искусственного интеллекта (AI) для добавления метки "Голоса" к статьям, которые выражают какую-либо точку зрения или написаны из личного перспективы.

Он отметил, что эти статьи также могут сопровождаться AI-генерируемыми «Инсайтами», появляющимися в виде маркированных пунктов внизу текста, включая разные мнения на рассматриваемую тему.

«Метка 'Голоса' не ограничивается только материалами раздела Обзоры», — пишет Сун-Шионг, – «она также охватывает комментарии к новостям, рецензии и другие материалы. Если статья выражает определенную точку зрения или написана из личного перспективы, она может быть помечена как 'Голоса'».

Сун-Шионг также добавил: «Я считаю, что предоставление различных мнений поддерживает нашу журналистскую миссию и поможет читателям разобраться в вопросах, стоящих перед нашей страной».

Новость не была принята благосклонно профсоюзными членами Los Angeles Times. По данным The Hollywood Reporter, вице-председатель Лос-Анджелесского гильдии Мэтт Хэмилтон (Matt Hamilton) заявил, что профсоюз поддерживает инициативы, помогающие читателям различать новостные репортажи и обзоры мнений.

«Но мы считаем, что такой подход — AI-генерированный анализ без проверки со стороны редакторского состава — мало поможет повысить доверие к медиа».

Изменение уже привело к сомнительным результатам. The Guardian обратил внимание на статью от 1 марта в Los Angeles Times о потенциальной опасности неуправляемого использования AI для создания контента исторических документальных фильмов. Внизу статьи новый инструмент ИИ утверждает, что материал «в основном соответствует центристскому левому мнению» и предполагает, что «AI демократизирует историческое повествование». Инсайты также были добавлены к статье от 25 февраля о городах в Калифорнии, которые избирали членов Клана Кукс в свои городские советы в 1920-х годах. Один из теперь удаленных, ИИ-генерированных пунктов утверждал, что местные исторические источники иногда представляют Клан как «продукт "белой протестантской культуры", реагирующего на социальные изменения вместо явного ненавистнического движения». Это верно, как отметил автор в X (Twitter), но кажется неумело представленным в качестве контраргумента к основной идее статьи — что легендарное присутствие Клана в Анахайме, Калифорния, продолжает влиять на сегрегацию школ, антииммигрантские законы и местные группировки неонацистов.

Идеально было бы использовать ИИ-инструменты под контролем редакторского состава, чтобы избежать таких ошибок. Другие издания также сталкиваются с проблемами при использовании ИИ в новостных операциях. Например, в Bloomberg, Gannett-owned изданиях, таких как USA Today, The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post, технология применяется различными способами.

Другие издания используют ИИ как часть своих новостных операций, хотя обычно не для генерации редакторских оценок. Технология применяется различными способами в Bloomberg, Gannett-owned изданиях, таких как USA Today, The Wall Street Journal, The New York Times и The Washington Post.