Теперь, когда фишка Humane AI прекратила своё существование, что нужно сделать Rabbit R1 для выживания?

Волнение вокруг устройства Humane AI Pin угасло. Компания, стоящая за устройством стоимостью $700, продала свои активы компании HP за $116 миллионов, и некоторые сотрудники перешли к ней. Это большая сумма денег, но не совсем победа для Humane, учитывая, что стартап собрал более $230 миллионов. Прекращение производства AI Pin компанией HP стало последней каплей.

Разочарование Humane имеет серьезные последствия и для другого устройства на основе ИИ — Rabbit R1. Этот маленький чирикающий гаджет и стартап, его произведший, могут оказаться в такой же ситуации, если не будут осторожны.

Есть множество причин, по которым Humane могла провалиться, хотя у меня есть несколько теорий. Основной причиной может быть отсутствие функций, которые люди хотели бы использовать. Были интересные идеи, такие как бесэкранное взаимодействие с ИИ, лазерный проектор, выглядевший хорошо на демо-видео, и постоянная связь с виртуальным помощником. Однако все обзоры подчеркивали медленную работу ИИ, ненадежность оборудования и ощущение того, что ежемесячная плата в $24 слишком высока, особенно наряду со стоимостью устройства в $700.

По мере улучшения ИИ-приложений типа ChatGPT многие могли решить, что могут получить все нужные им функции с помощью смартфона и вернуть Humane AI Pin. Rabbit должна учиться на чужих ошибках. В настоящее время R1 сталкивается с аналогичными проблемами: отсутствием обязательных функций, непостоянной работой оборудования и ощущением того, что это необязательная вещь.

Слишком быстрый выпуск прототипа при ненадежном оборудовании — большая проблема, особенно если оборудование является основным преимуществом продукта. Отсутствие определенных функций, таких как поддержка мессенджеров и социальных сетей, вызывает те же вопросы о ценности устройства, с которыми сталкивалась Humane.

Rabbit может выжить, если сделает правильные шаги. Это включает обновление AI-движка Large Action Model (LAM) для R1. LAM должен быть тем решающим фактором, который делает R1 лучше Siri или Alexa, но даже просто быть на одном уровне не поможет ему отличаться. Он должен мгновенно и точно выполнять задачи по бронированию трансфера, ответу на вопросы или подведению итогов электронной почты.

Rabbit должна инвестировать все свои ресурсы в улучшение LAM, даже если это потребует привлечения внешних специалистов и партнерства с компаниями типа OpenAI или Anthropic. Rabbit также нужно наладить сотрудничество с WhatsApp, Slack и мессенджерами Android и iOS.

Более того, стоит сосредоточиться на голосовых сообщениях и ИИ-генерируемых сводках, хотя они должны работать не хуже Apple Intelligence. В конечном счете, Rabbit должна определить свою целевую аудиторию. Сейчас непонятно, кому предназначен R1: это инструмент для повышения продуктивности, цифровой помощник для занятых людей или просто игрушечный гаджет? Неясность целевой аудитории может быть одной из причин неудачи.

Не стоит забывать о разработчиках. Rabbit должна активно привлекать сторонних разработчиков, предоставляя им инструменты для создания новых приложений и интеграций с R1. Сильная экосистема разработчиков может превратить R1 из простого гаджета в полноценную платформу.

Rabbit R1 еще не обречен, но находится на перепутье. Он рискует стать следующим Humane AI Pin — амбициозной, но в конечном итоге забытым попыткой создания аппаратного обеспечения с ИИ. Однако если Rabbit примет решительные меры, он может вытащить из шляпы неожиданное решение.