Вердикт о $81 млн по делу о «коммерческой тайне» против Boeing был отменен, а затем восстановлен.

Четырнадцать месяцев назад суд присяжных вынес решение против компании Boeing, присудив 81 миллион долларов в качестве компенсации стартапу Zunum, занимавшемуся разработкой электрических самолетов. Как сообщала газета Seattle Times, Zunum утверждала, что Boeing, якобы инвестируя посевные средства для запуска стартапа, украла технологии Zunum и активно препятствовала ее попыткам построить бизнес.

Однако через два месяца это решение было отменено, сообщает Reuters. Окружной судья Джеймс Робарт (James Robart) постановил, что Zunum не смогла должным образом идентифицировать свои секреты или доказать, что их ценность обусловлена сохранением конфиденциальности.

А три дня назад апелляционный суд США восстановил первоначальную сумму в 81 миллион долларов, отменив решение окружного судьи и отвергнув его вывод о том, что информация, якобы украденная Boeing, не подлежала защите как коммерческая тайна.

Суд установил, что окружной суд ошибочно заключил, что Zunum не представила достаточных доказательств своих коммерческих тайн. Суд отклонил неоднократные попытки Zunum представить полные определения коммерческих тайн в качестве доказательств и вместо этого предоставил присяжным подготовленный судом перечень предполагаемых коммерческих тайн Zunum с кратким описанием каждой из них. Свидетели Zunum идентифицировали коммерческие тайны по номеру, предоставили базовое объяснение каждой и использовали выставки и демонстрационные материалы для иллюстрации информации, составляющей конкретные коммерческие тайны.

В новом постановлении указано, что внутренние коммуникации Boeing, представленные в суде, свидетельствуют о намерении Boeing изменить собственные внутренние разработки, методы и стратегии, чтобы включить информацию из определенных коммерческих тайн Zunum. Согласно соглашению между сторонами, Boeing не имела права использовать конфиденциальную информацию Zunum ни для каких целей, кроме управления своими инвестициями в Zunum.

Представитель Boeing отказался комментировать решение апелляционного суда, сообщает Reuters.

Апелляционный суд также постановил передать дело новому судье после того, как судья Робарт сообщил о том, что его жена приобрела акции Boeing через пенсионный накопительный счет в ходе судебного разбирательства. Судья Робарт назвал это "ошибкой". Эксперты в области судебной этики, опрошенные Business Insider в 2024 году, охарактеризовали сделки Робарта и задержку с раскрытием информации сторонам как незначительную проблему. Однако в постановлении от четверга отмечается, что задержка с раскрытием информации, в сочетании с последовательными решениями окружного суда в пользу Boeing в ходе и после судебного разбирательства, может дать объективному наблюдателю основания сомневаться в беспристрастности окружного судьи в дальнейших разбирательствах.