Умершим нужно право удалять свои данные, чтобы их не могли использовать для создания ИИ-копий, утверждает юрист.

Юрист по вопросам права, Виктория Хенеман (Victoria Haneman), утверждает, что законодательство США должно предоставить наследникам право на ограниченный по времени доступ к удалению данных умершего человека, чтобы предотвратить их воссоздание искусственным интеллектом (ИИ) без его согласия. "Цифровое воскрешение посредством или с помощью ИИ требует персональных данных умершего, и объем данных, которые мы храним в сети, экспоненциально увеличивается с каждым годом", – пишет Хенеман в статье, опубликованной ранее в этом году в Boston College Law Review. "Говорят, что данные – это новый уран, чрезвычайно ценный и потенциально опасный ресурс. Право на удаление предоставит умершему ограниченное по времени право на удаление его персональных данных".

В настоящее время живой человек может в определенной степени контролировать свои цифровые документы и переписку. Однако умерший человек не может возражать, и законодательство США не предоставляет достаточной защиты данных умерших в отношении права на неприкосновенность частной жизни, имущественного права, права интеллектуальной собственности или уголовного права. В определенных случаях может применяться Revised Uniform Fiduciary Access to Digital Assets Act (RUFADAA) – закон, разработанный для помощи доверенным лицам в работе с цифровыми файлами умерших или недееспособных лиц. Однако Хенеман отмечает, что большинство людей умирают без завещания, оставляя решение этим вопросам на усмотрение технологических платформ. Ответ Facebook на запросы, связанные с учетными записями умерших пользователей, заключается в предоставлении возможности любому желающему запросить мемориализацию учетной записи, что позволяет сохранить публикации в сети. По мнению Хенеман, RUFADAA мало что делает для решения проблемы цифрового воскрешения.

Право на использование изображения, которое предоставляет право на подачу иска против несанкционированного коммерческого использования имени, изображения или подобия человека, распространяется на умерших в примерно 25 штатах, согласно Хенеман. Однако монетизация прав на использование изображения оказалась проблемной. Хенеман отмечает, что в некоторых штатах теоретически возможно привлечь к ответственности за клевету или диффамацию умершего, например, в Айдахо, Неваде и Оклахоме, но добавляет, что такие судебные преследования сократились, поскольку они затрагивают конституционное право на свободу выражения мнений.

Недавний закон Калифорнии, Delete Act, вступивший в силу в прошлом году, стал первым, который предоставил возможность живым лицам потребовать удаление персональных данных у брокеров данных в один шаг. Однако, по словам Хенеман, неясно, будет ли текст закона распространен на умерших – возможность, которую поддерживает аналитический центр Aspen Tech Policy Hub [PDF].

Хенеман утверждает, что закон об удалении данных для умерших должен основываться на законах, регулирующих обращение с человеческими останками, где трупы получают защиту от злоупотреблений, несмотря на то, что они не являются ни человеком, ни собственностью. "Личный представитель умершего имеет право уничтожить все физические письма и фотографии, сохраненные умершим; простое хранение личной информации в облаке не должно предоставлять обществу права на архивное хранение", – утверждает она. "Ограниченное право на удаление в течение двенадцатимесячного периода уравновешивает интересы общества и права умершего".