Редакторы, склонные к изъятию статей, выявлены в мегажурнале PLoS ONE

Анализ публикаций в журнале PLoS ONE выявил, что почти треть всех отозванных статей связана с деятельностью всего 45 исследователей, которые входили в состав редакционной коллегии журнала. Исследование, опубликованное в Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS), показало, что эти 45 редакторов обработали лишь 1,3% от общего числа статей, опубликованных в PLoS ONE в период с 2006 по 2023 год, однако именно статьи, принятые ими к публикации, составили более 30% от 702 отозванных журналом к началу 2024 года.

Двадцать пять из этих редакторов также являются авторами статей в PLoS ONE, которые впоследствии были отозваны. Авторы исследования в PNAS не раскрывали имена этих 45 редакторов. Однако, проведя независимый анализ общедоступных данных из PLoS ONE и базы данных Retraction Watch, новостная команда Nature идентифицировала пятерых редакторов, обработавших наибольшее количество статей, которые впоследствии были отозваны журналом. Вместе эти редакторы приняли около 15% от всех отозванных статей в PLoS ONE по состоянию на 14 июля.