"Firefox в порядке. А вот люди, которые им управляют – нет."

“Я считаю, что Firefox потерял для меня свою ценность”, – написал Стивен Дж. Воэн-Николс (Steven J. Vaughan-Nichols) в прошлом месяце для The Register, выражая недовольство сокращениями в Mozilla, прекращением поддержки Pocket и Fakespot, небольшой долей рынка и жалобами пользователей на возможное снижение производительности браузера. Однако новый ответ (также опубликованный The Register) утверждает, что у Mozilla просто "руководство, которое, похоже, не понимает, что работает для его продукта и какие его части наиболее важны для пользователей...

“Основной аргумент Стивена верен. Firefox находится в некотором беспорядке, но, серьезно, это не такой уж и плохой беспорядок. Вам все равно лучше использовать его – или один из его форков, поскольку это FOSS – чем практически любую альтернативу.”

Как и во многих других случаях, к сожалению, большая часть компьютерной индустрии строится на чувствах, традициях и групповой лояльности, когда ей следует использовать факты, доказательства и точные цифры. Не стоит говорить, что Firefox замедляется. Это не так. Он работает быстрее, чем за последние годы. Phoronix, ведущий сайт для тестов FOSS, недавно протестировал 21 версию, и с конца 2023 года Firefox неуклонно ускоряется…

С момента выхода Firefox 1.0 в 2004 году Firefox никогда не сталкивался с реальной конкуренцией. Он был привязан, как комар к артерии, к денежному потоку Google… Руководство Mozilla бесцельно мечется, потому что никогда не делало и не было чем-то другим. Ему никогда не нужно было знать, как получать прибыль, потому что ему никогда не нужно было получать прибыль. Неудивительно, что у него нет реального направления, видения или понимания: оно никогда не нуждалось в них. Оно играет роль бизнеса. Как мы уже говорили, не вините приложение. Вам все равно лучше использовать Firefox или форк, такой как Waterfox. Chrome даже шпионит за вами, когда вы находитесь в режиме инкогнито…

Одним из наблюдателей, комментирующих Mozilla с момента ее основания, является Джейми Завиньски (Jamie Zawinski), один из ее первоначальных разработчиков… Завиньски неоднократно заявлял: “Послушайте меня, а что, если… разработка браузеров находилась бы в руках какой-нибудь некоммерческой организации?”

“На мой скромный, но верный взгляд, Mozilla должна делать только две вещи:

• Строить эталонную реализацию веб-браузера и
• Быть безжалостным защитником на комитетах по стандартам.
• Третьего не должно быть.”

Возможно, это единственное жизнеспособное решение. Mozilla, несмотря на все свои недостатки, изобрела множество удивительных технологий, от Rust до Servo и ведущей ОС для бюджетных телефонов. Ей не следует пытаться монетизировать это. Возможно, стоит поощрять создание полунезависимых спин-оффов, таких как Thunderbird, и как KaiOS, и как Rust могло бы быть. Но у Завиньски единственное ясное видение и решение, которое мы видели до сих пор. Возможно, он прав, и Mozilla должна быть некоммерческой организацией, финансирующей единственный независимый, не управляемый поставщиком, соответствующий стандартам движок браузера.