Главу FCC обвинили в "политическом представлении" ради угождения противникам сетевого нейтралитета.

Организация Free Press в пятницу резко раскритиковала главу Федеральной комиссии по связи США (FCC) за решение, отменяющее правила сетевой нейтральности без предоставления возможности для общественного обсуждения, последовавшее за неблагоприятным решением суда. Об этом сообщает некоммерческий прогрессивный новостной сайт Common Dreams.

Панель Апелляционного суда США по 6-му округу в январе постановила, что широкополосный доступ является «информационной услугой», а не «телекоммуникационной услугой» в соответствии с федеральным законодательством, и, следовательно, FCC не имеет полномочий запрещать интернет-провайдерам (ISP) создавать онлайн «быстрые полосы» и блокировать или ограничивать веб-контент. Председатель FCC Брендан Карр (Brendan Carr) заявил в пятничном заявлении, что в рамках его инициативы «Удалить, удалить, удалить» комиссия продолжает наводить порядок в FCC, работая над выявлением и устранением правил, которые больше не служат цели, существуют в своде федеральных правил десятилетиями и не имеют места в действующем Кодексе федеральных правил.

В ответ на это вице-президент по политике и главный юрисконсульт Free Press Мэтт Вуд (Matt Wood) заявил, что сегодняшнее «удаление» FCC – это не что иное, как политический жест. Он отметил, что правила, о которых идет речь, были сначала приостановлены, а затем отменены Апелляционным судом 6-го округа в плохо обоснованном решении. Таким образом, сегодняшняя процедурная мера мало что меняет на практике. Нет необходимости удалять правила, которые в настоящее время не действуют, не говоря уже о том, чтобы объявлять об этом в пятничном порядке летом. Единственная причина для этого – получить поддержку от монополий широкополосного доступа и их лоббистов, которые последние два десятилетия боролись против необходимых и популярных мер защиты.

Вуд также отметил, что апелляционный процесс по этому делу еще не завершен, поскольку Free Press и ее союзники запросили и получили дополнительное время для рассмотрения своих вариантов в Верховном суде. Сегодняшнее решение FCC не влияет ни на ее способность добиваться рассмотрения дела в Верховном суде, ни на ее стратегические соображения о том, стоит ли это делать. Это не что иное, как преждевременный шаг по наведению порядка.