Суббота, 19 июля в 21:32 UTC+3
Загрузка...

Апелляционный суд отменил правило автоматического продления подписки "в один клик"


40Опубликовано 10.07.2025 в 11:42Категория: БизнесИсточник
Изображение статьи

Апелляционный суд федерального округа отменил новое постановление правительства, которое обязывало сервисы по подписке предоставлять потребителям простой способ отмены услуг. Правило FTC (Федеральной торговой комиссии) о возможности отмены в один клик должно было вступить в силу на следующей неделе и требовало, чтобы отмена периодических платежей для всего – от членства в спортзале до подписки на Amazon Prime – осуществлялась так же легко, как и оформление подписки, и тем же способом.

Осенью прошлого года отраслевые группы, представляющие компании, получающие выгоду от доходов от подписок – включая кабельные компании, киностудии, рекламные агентства и фирмы, занимающиеся домашней безопасностью, – обратились в суд с просьбой заблокировать это правило, утверждая, что FTC стремится “регулировать потребительские договоры для всех компаний во всех отраслях и во всех секторах экономики”.

Однако в единогласном решении трех судей восьмого апелляционного округа суд постановил, что FTC во время председательства Лины Хан допустила настолько серьезную ошибку в процессе внедрения этого правила, что оно должно быть полностью отменено. “Хотя мы, безусловно, не одобряем использование недобросовестной и вводящей в заблуждение практики в негативных схемах маркетинга, процедурные недостатки в процессе принятия решений Комиссии являются здесь фатальными”, – говорится в решении суда.

Даже если некоторые части правила технически можно было бы спасти, суд постановил, что отмена всего правила является уместной “из-за ущерба, нанесенного заявителям в результате процедурной ошибки Комиссии”. Восьмой апелляционный округ установил, что агентство пропустило этапы при издании правила, включая лишение заинтересованных сторон “значительной возможности убедить FTC отказаться от принятия правила в предложенном виде”.

Суд отметил, что решение FTC пропустить некоторые анализы “безусловно, не было принято недобросовестно”, но установил, что заявители “вызвали достаточное количество сомнений в том, повлияли бы их замечания, если бы они были рассмотрены”, особенно в контексте тесного голосования в Комиссии, которое вызвало пространное несогласие.

В своем решении суд сослался на несогласие нынешнего председателя Эндрю Фергюсона и комиссара Мелиссы Холиоак, оба – республиканцы. Холиоак выразила обеспокоенность по поводу “гонки к финишу” среди демократического большинства, проголосовавшего за правило в то время, и назвала это “упущенной возможностью внести полезные поправки в существующее правило негативных вариантов в рамках полномочий Комиссии”.

Учитывая, что демократы, которые продвинули это правило, больше не работают в агентстве, которое в настоящее время состоит из трех членов Республиканской партии, включая Фергюсона и Холиоак, будущее этого правила выглядит мрачным. Представитель FTC Джулиана Груэнвальд Хендерсон отказалась комментировать решение.

Загрузка предыдущей публикации...

Загрузка следующей публикации...

Предыдущие новости в категории

Загрузка предыдущих новостей...

Следующие новости в категории

Загрузка следующих новостей...

Мы отбираем новости из проверенных источников, обрабатываем их с помощью современных AI-технологий и публикуем на сайте, созданном с использованием искусственного интеллекта. Все материалы принадлежат их авторам, а контент проходит дополнительную проверку на достоверность. Возможны ошибки в тексте, так как нейросеть тоже имеет свойство ошибаться. Все изображения являются фантазией нейросети, совпадение с реальными предметами и личностями маловероятно.

© 2025 NOTid . QAter . AI service.