Поставщики VPN подумывают об уходе из Франции из-за опасных требований о блокировке

Анонимный читатель ссылается на отчёт TorrentFreak: В Франции правообладатели предпринимают юридические меры для того, чтобы крупные поставщики услуг виртуальных частных сетей (VPN) поддержали программу блокировки пиратских сайтов. Цель состоит в укреплении существующих мер блокировки, но поставщики услуг VPN считают это опасным шагом, который может привести к проблемам безопасности и излишнему блокированию контента. В результате некоторые из них рассматривают возможность покинуть Францию.

Недавно правообладатели спортивного контента Canal+ и LFP обратились с запросами о блокировке, которые требуют от популярных VPN-провайдеров начать блокировать пиратские сайты и услуги. Полные запросы не являются общедоступными, но доступная информация указывает на то, что Cyberghost, ExpressVPN, NordVPN, ProtonVPN и Surfshark перечислены как ответчики.

Запрос о блокировке пока ещё не одобрен, и многие из целевых провайдеров услуг VPN воздерживаются от подробных комментариев. Однако Инициатива доверия к VPN (VPN Trust Initiative, VTI), в которую входят ExpressVPN, NordVPN и Surfshark, активно выступает против таких мер. VTI является частью i2Coalition, и хотя она не представляет интересы отдельных членов напрямую, исполнительный директор Christian Dawson регулярно обсуждает эти вопросы с провайдерами услуг VPN.

Из этих бесед стало ясно, что провайдеры услуг VPN столкнулись с трудными решениями. Если им будет приказано блокировать пиратские сайты, некоторые могут последовать примеру Cisco, которая прекратила свою службу OpenDNS в стране для того, чтобы избежать вмешательства в работу своего DNS-резолвера.

Говоря с TorrentFreak, Dawson отмечает, что ранее провайдеры услуг VPN покидали рынки, такие как Индия и Пакистан, в ответ на ограничительные требования. Это обычно происходит тогда, когда риски для приватности или безопасности становятся слишком высокими либо техническая реализация мер блокировки становится невозможной. VTI не исключает того, что некоторые из членов могут покинуть Францию по аналогичным причинам, если им потребуется подчиниться мерам блокировки.

«Мы уже видели это в других рынках, таких как Индия и Пакистан, где регуляторные требования заставили некоторые услуги VPN выйти из игры, чтобы не нарушать стандарты шифрования или политику хранения логов», — говорит Dawson. «Потенциальное решение властей Франции принудить провайдеров услуг VPN блокировать контент может поставить компании в аналогичное положение — либо подчиниться мерам, которые противоречат их целям, либо покинуть рынок».

«Этот случай во Франции является частью глобальной тенденции избыточного регулирования, при которой правительства пытаются контролировать зашифрованные услуги под предлогом контроля контента. Мы уже видели, как Китай, Россия, Мьянма и Иран вводили ограничения на использование VPN в рамках более широких усилий по цензуре».

«Лучшим путём является сосредоточение политиков на целевых мерах пресечения, которые не подрывают безопасность интернета или создают прецедент для глобального разобщения интернета», — заключает Dawson. «Как показали другие случаи, всеохватные блокировки неэффективно борются с пиратством и вместо этого вызывают далеко идущие последствия, которые нарушают открытость интернета».