Верховный суд перевернул интернет-законодательство, и у меня есть вопросы.

Вопрос о верификации возраста стал одной из самых острых проблем в сфере онлайн-коммуникаций, и Верховный суд США недавно вынес решение по ключевому вопросу: нарушает ли использование верификации возраста для ограничения доступа к контенту для взрослых Первую поправку к Конституции США? Примерно на протяжении последних 20 лет ответ был "да", но теперь, с пятницы, он стал однозначным "нет".

Мнение судьи Клэрэнса Томаса (Clarence Thomas) в деле Free Speech Coalition v. Paxton относительно прямолинейно, по меркам решений Верховного суда. Если кратко изложить суть, то его заключение состоит в следующем:

• У штатов есть законный интерес в защите детей от порнографии.
• Требование подтверждения возраста является законной стратегией для достижения этой цели.
• Верификация возраста в интернете лишь "случайно" влияет на возможность доступа взрослых к защищенной законом свободе слова.
• Риски, связанные с верификацией возраста, не отличаются существенно от предъявления удостоверения личности при покупке алкоголя.

Да, Верховный суд неоднократно отклонял правила верификации возраста в начале 2000-х годов, но интернет 2025 года настолько отличается, что прежняя логика больше не применима. Вокруг этой логической цепочки существует множество возражений и неопределенностей. Многие из них были изложены до принятия решения: Electronic Frontier Foundation представила обзор проблем, а 404 Media более подробно осветила потенциальные последствия.