Выиграли ли компании, работающие с искусственным интеллектом, спор с авторами? По сути.

На прошедшей неделе крупные компании, работающие в сфере искусственного интеллекта, одержали, по сути, две важные победы в судебных разбирательствах. Однако ситуация не так однозначна, как кажется на первый взгляд, и законодательство об авторском праве не было столь живо с момента недавних слушаний в Библиотеке Конгресса.

Судья Уильям Алсап (William Alsup) постановил, что использование компанией Anthropic произведений ряда авторов для обучения своих моделей является добросовестным использованием. Затем судья Винс Чхабрия (Vince Chhabria) отклонил иск другой группы авторов против компании Meta, касающийся обучения моделей на их книгах.

Тем не менее, эти решения вряд ли разрешат все юридические коллизии, связанные с современным ИИ, и, возможно, даже усложнят ситуацию. Оба случая можно охарактеризовать как условные победы для Meta и Anthropic. По крайней мере, один из судей – Алсап – проявляет понимание ключевых аргументов индустрии ИИ относительно авторского права. Однако в том же постановлении критикуется использование компанией Anthropic пиратского контента, что может повлечь за собой значительные финансовые последствия. Компания Anthropic даже признала, что не приобретала копии всех книг, которые использовала для обучения.

В то же время, решение по делу Meta указывает на то, что массовое появление контента, сгенерированного ИИ, может вытеснить работы созданных людьми, что делает само обучение систем ИИ принципиально несовместимым с концепцией добросовестного использования.