Победа Meta в споре об авторских правах ИИ сопровождается предупреждением о добросовестном использовании.

Meta выиграла ключевое судебное решение по иску об авторских правах, поданному 13 авторами, которые утверждали, что компания незаконно обучала свои системы искусственного интеллекта (ИИ) на их произведениях без разрешения. В среду судья Винс Чабрия (Vince Chhabria) вынес решение в пользу Meta, заявив, что компания имеет право на вынесение решения в ее пользу по аргументу добросовестного использования (fair use) в отношении обвинения в нарушении авторских прав путем копирования книг истцов для использования в качестве данных для обучения больших языковых моделей (LLM).

Однако судья также указал на некоторые слабые места в экосистеме усилий Big Tech в области ИИ и в аргументах Meta, защищающих ее действия как добросовестное использование. «Это решение не означает, что использование Meta материалов, защищенных авторским правом, для обучения своих языковых моделей является законным, – заявил судья Чабрия. – Оно лишь означает, что истцы выдвинули неверные аргументы и не предоставили доказательств в поддержку правильных».

Это решение последовало за крупной победой Anthropic по аргументу добросовестного использования, которую компания получила вчера от другого федерального судьи, который постановил, что обучение своих моделей на законно приобретенных копиях книг является добросовестным использованием. Судья Чабрия заявил, что два аргумента авторов относительно добросовестного использования были "очевидными проигравшими": способность ИИ Llama от Meta воспроизводить фрагменты текста из их книг и то, что использование их произведений Meta для обучения своих моделей ИИ без разрешения снижает их способность лицензировать свои произведения для обучения.

«Llama не способен генерировать достаточно текста из книг истцов, чтобы это имело значение, и истцы не имеют права на рынок лицензирования своих произведений в качестве данных для обучения ИИ», – написал судья. Истцы не предоставили достаточных доказательств в поддержку "потенциально выигрышного аргумента" о том, что копирование Meta создаст "продукт, который, вероятно, заполнит рынок аналогичными произведениями, что приведет к размытию рынка", согласно судье Чабрии. Он также обсудил решение по делу Anthropic, заявив, что судья Уильям Алсап (William Alsup) отклонил опасения по поводу вреда, который генеративный ИИ может нанести рынку произведений, на которых он обучается.