Суд признал обучение ИИ Anthropic на материалах, защищенных авторским правом, добросовестным использованием.

Компания Anthropic получила смешанное решение в коллективном иске, поданном группой авторов, которые утверждали, что компания использовала их произведения, защищенные авторским правом, без разрешения. К положительным моментам для компании, занимающейся искусственным интеллектом, можно отнести определение старшим окружным судьей Уильямом Алсупом из окружного суда Северного округа Калифорнии, что обучение компанией Anthropic своих инструментов искусственного интеллекта произведениям, защищенным авторским правом, подпадает под понятие добросовестного использования (fair use).

Разработка больших языковых моделей для искусственного интеллекта создала сложную ситуацию в области авторского права, поскольку авторы пытаются защитить свои произведения, а технологические компании обходят правила или находят лазейки для сбора большего количества обучающих материалов.

Решение Алсупа – одно из первых, которое, вероятно, заложит основу для юридических прецедентов относительно того, что инструменты искусственного интеллекта могут и не могут делать. Использование материалов, защищенных авторским правом, может быть признано добросовестным использованием, если выходные данные признаются "трансформативными", то есть не являющимися заменой исходной работе. "Технология, о которой идет речь, является одной из самых трансформирующих, которую многие из нас увидят за свою жизнь", – написал Алсуп.

Несмотря на признание добросовестного использования, решение все же предоставляет писателям некоторые возможности для защиты своих прав; они могут обратиться в суд к компании Anthropic за нарушение авторских прав. "Anthropic загрузила более семи миллионов пиратских копий книг, ничего не заплатила и хранила эти пиратские копии в своей библиотеке, даже после того, как решила не использовать их для обучения своего искусственного интеллекта (вообще или когда-либо снова)", – написал Алсуп. "Авторы утверждают, что Anthropic должна была заплатить за эти пиратские библиотечные копии. Это решение соглашается с этим утверждением".