Судья отверг обвинения в создании программы массовой слежки, затрагивающей всех пользователей ChatGPT.

Анонимный читатель ссылается на отчет Ars Technica: после того, как суд обязал OpenAI бессрочно сохранять все логи ChatGPT, включая удаленные чаты, миллионов пользователей, два обеспокоенных пользователя попытались вмешаться, но безуспешно. Судебный приказ направлен на сохранение потенциальных доказательств в иске о нарушении авторских прав, поданном новостными организациями. В мае судья Она Ванг, автор приказа, отклонила первое ходатайство (PDF) от лица компании-истца, поскольку компания должна была нанять юриста для подготовки документа. Более недавно Ванг отклонила (PDF) второе ходатайство от другого пользователя ChatGPT, и в этом постановлении более подробно изложены соображения судьи относительно возражений на приказ, которые будут рассмотрены на слушаниях на этой неделе, запрошенных в срочном порядке OpenAI.

Второе ходатайство (PDF) о вмешательстве поступило от пользователя ChatGPT по имени Эйдан Хант, который заявил, что использует ChatGPT "время от времени", периодически отправляя OpenAI "высоко конфиденциальную личную и коммерческую информацию" в процессе использования сервиса. В своем ходатайстве Хант утверждал, что распоряжение судьи Ванг о сохранении данных создает "программу массовой слежки в масштабах страны", затрагивающую и потенциально наносящую вред "всем пользователям ChatGPT", которые не получили предупреждения о том, что их удаленные и анонимные чаты внезапно сохраняются. Он предупредил, что ограничение сохранения только результатами работы ChatGPT несет те же риски, что и включение пользовательских запросов, поскольку результаты "по своей природе раскрывают, и часто явно перефразируют, входные вопросы или темы".

Хант заявил, что узнал о том, что ChatGPT сохраняет эту информацию – несмотря на политику, указывающую обратное – случайно, наткнувшись на новость в онлайн-форуме. Считая, что его права, гарантированные Четвертой поправкой к Конституции и надлежащей правовой процедурой, нарушаются, Хант попытался повлиять на решение суда и предложил ходатайство об отмене приказа, в котором утверждалось, что распоряжение судьи Ванг "фактически требует от ответчиков внедрения программы массовой слежки, затрагивающей всех пользователей ChatGPT".

Судья Ванг предположила, что на данный момент риска нет, поскольку никакие данные чатов еще не были переданы новостным организациям. Это может означать, что пользователи ChatGPT могут добиться большего успеха в вмешательстве после того, как данные чатов будут переданы, если OpenAI не сможет добиться отмены приказа на этой неделе. Но это вряд ли утешит таких пользователей, как Хант, которые опасаются, что простое сохранение данных OpenAI – даже если они никогда не будут переданы новостным организациям – может нанести серьезный и непоправимый вред. Некоторые пользователи сомневаются в том, насколько упорно OpenAI будет бороться за защиту данных. В частности, Хант опасается, что OpenAI может не уделять приоритетного внимания защите конфиденциальности пользователей, если другие соображения – такие как "финансовые затраты на судебный процесс, стремление к быстрому разрешению и избежание репутационного ущерба" – будут сочтены более важными, как указано в его ходатайстве.