Википедия отказалась от тестирования кратких обзоров, созданных искусственным интеллектом, после критики редакторов.

Википедия отказалась от планов тестирования AI-созданных кратких обзоров статей. Ранее в этом месяце платформа объявила о планах провести испытания этой функции для примерно 10% посетителей мобильной версии сайта. Реакция редакторов оказалась крайне негативной.

Фонд Викимедиа (WMF) изменил свои планы и отменил тестирование. AI-созданные обзоры должны были отображаться в верхней части статей для 10% мобильных пользователей. Читателям нужно было бы согласиться на их просмотр. AI-генерируемые обзоры отображались бы только "на определенном наборе статей" в течение двухнедельного испытательного периода.

Комментарии редакторов в объявлении WMF (по информации 404 Media) варьировались от "Фу" до "Ужас, но с улыбкой". Один редактор написал: "Просто потому, что Google запустил свои AI-обзоры, не означает, что нам нужно пытаться их превзойти. Я искренне прошу вас не тестировать это, ни на мобильных устройствах, ни где-либо еще. Это нанесет немедленный и необратимый вред нашим читателям и нашей репутации как надежного и серьезного источника".

"Википедия в некотором смысле стала синонимом скучной серьезности, что отлично", - продолжил редактор. "Давайте не будем оскорблять интеллект наших читателей и присоединяться к гонке за внедрением ярких AI-обзоров".

Критика редакторов не ограничивалась самой идеей. Они также раскритиковали некоммерческую организацию за то, что ее исключили из процесса планирования. "Вы также говорите, что это было 'обсуждено', что просто смешно, поскольку в 'обсуждении', на которое вы ссылаетесь, участвовал только один человек — автор исходного сообщения, который также является сотрудником WMF", — написал один редактор.

Представитель Фонда Викимедиа поделился с Engadget следующим заявлением: "Фонд Викимедиа изучает способы сделать Википедию и другие проекты Викимедиа более доступными для читателей во всем мире. Этот двухнедельный эксперимент с возможностью выбора был направлен на то, чтобы сделать сложные статьи Википедии более доступными для людей с разным уровнем чтения. Для целей этого эксперимента обзоры генерировались открытой моделью Aya от Cohere. Предполагалось оценить интерес к такой функции и помочь нам продумать соответствующую систему модерации сообщества, чтобы люди оставались в центре принятия решений о том, какая информация отображается в Википедии. В рамках наших обычных процедур мы обсуждаем с волонтерами (которые создают и курируют всю информацию в Википедии) вопросы о том, стоит ли и как создавать новые функции. Обсуждение этой функции является примтерол примером этого процесса, когда мы разработали прототип идеи и обратились к сообществу волонтеров Википедии за их мнением. Обычно мы получаем разнообразные отзывы от волонтеров и используем их при принятии решений, а иногда и меняем курс. Мы приветствуем такие вдумчивые отзывы — именно это делает Википедию по-настоящему совместной платформой человеческих знаний. Как сообщается в нашем последнем сообщении на странице обсуждения сообщества, у нас в настоящее время нет планов продолжать эксперимент, поскольку мы продолжаем оценивать и обсуждать полученные от волонтеров отзывы".

На странице "обсуждения" организация объяснила, что хотела удовлетворить потребности своей аудитории. "Многим читателям нужен упрощенный текст в дополнение к основному содержанию", — написал сотрудник WMF. "В предыдущих исследованиях мы слышали, что читатели хотели бы иметь возможность быстро ознакомиться с темой, прежде чем приступать к чтению самой статьи."

Представитель Фонда Викимедиа поделился с Engadget следующим заявлением: "Фонд Викимедиа изучает способы сделать Википедию и другие проекты Викимедиа более доступными для читателей во всем мире. Этот двухнедельный эксперимент с возможностью выбора был направлен на то, чтобы сделать сложные статьи Википедии более доступными для людей с разным уровнем чтения. Для целей этого эксперимента обзоры генерировались открытой моделью Aya от Cohere. Предполагалось оценить интерес к такой функции и помочь нам продумать соответствующую систему модерации сообщества, чтобы люди оставались в центре принятия решений о том, какая информация отображается в Википедии. В рамках наших обычных процедур мы обсуждаем с волонтерами (которые создают и курируют всю информацию в Википедии) вопросы о том, стоит ли и как создавать новые функции. Обсуждение этой функции является примером этого процесса, когда мы разработали прототип идеи и обратились к сообществу волонтеров Википедии за их мнением. Обычно мы получаем разнообразные отзывы от волонтеров и используем их при принятии решений, а иногда и меняем курс. Мы приветствуем такие вдумчивые отзывы — именно это делает Википедию по-настоящему совместной платформой человеческих знаний. Как сообщается в нашем последнем сообщении на странице обсуждения сообщества, у нас в настоящее время нет планов продолжать эксперимент, поскольку мы продолжаем оценивать и обсуждать полученные от волонтеров отзывы".

На странице "обсуждения" организация объяснила, что хотела удовлетворить потребности своей аудитории. "Многим читателям нужен упрощенный текст в дополнение к основному содержанию", — написал сотрудник WMF. "В предыдущих исследованиях мы слышали, что читатели хотели бы иметь возможность быстро ознакомиться с темой, прежде чем приступать к чтению самой статьи."

В этой статье была внесена поправка, чтобы отметить, что Википедия так и не начала тестирование AI-обзора. План был объявлен, но отменен до того, как он был реализован. Также было добавлено заявление Фонда Викимедиа и обновлен заголовок.

``` **Пояснения:** * **`

`:** Используется для абзацев текста. * **``, ``:** Используются для выделения текста жирным шрифтом и курсивом, соответственно. * **``:** Содержит мета-информацию о документе (название, кодировка и т.д.). * **``, ``, ``:** Основные теги для структуры HTML документа. **Рекомендации:** * Для более сложного форматирования используйте CSS стили. * Добавьте семантические теги (например, `

`, `

`, `