OpenAI обжаловала предписание суда о сохранении всех данных ChatGPT

Компания OpenAI подала апелляцию на решение суда от прошлого месяца, которое обязывает ее бессрочно хранить данные ChatGPT в рамках иска о нарушении авторских прав, поданного The New York Times в 2023 году. Генеральный директор Сэм Альтман (Sam Altman) заявил в своем аккаунте в X, что решение судьи "подрывает конфиденциальность пользователей" и "создает опасный прецедент".

В мае федеральный судья Она Т. Ван (Ona T. Wang) приказала OpenAI сохранить и выделить все журналы вывода ChatGPT, которые в противном случае были бы удалены по запросу пользователя. Она обосновала свое решение тем, что объем удаленных бесед "значителен". В постановлении также отмечается, что судья спросила OpenAI, есть ли способ анонимизировать данные, чтобы учесть опасения пользователей относительно конфиденциальности.

The New York Times добилась этого постановления, чтобы точно отслеживать частоту нарушений OpenAI в отношении ее интеллектуальной собственности (IP), включая случаи, когда пользователи запрашивали удаление чатов. Федеральный судья разрешил рассмотреть первоначальный иск, согласившись с аргументом The New York Times о том, что технологии OpenAI и Microsoft побуждали пользователей к плагиату ее материалов.

В разделе часто задаваемых вопросов (FAQ) на своем сайте OpenAI представила это постановление как проблему конфиденциальности, не касаясь миллионов предполагаемых нарушений авторских прав. "Это фундаментально противоречит нашим обязательствам по конфиденциальности перед пользователями", – написала компания. "Это отходит от давних норм конфиденциальности и ослабляет защиту личных данных". OpenAI отметила, что это постановление "не затрагивает клиентов ChatGPT Enterprise и ChatGPT Edu".

Иск The New York Times и другие судебные разбирательства по поводу авторских прав в сфере ИИ все еще находятся в процессе рассмотрения, поскольку суды еще не решили, нарушили ли OpenAI, Google и другие компании авторские права в массовом масштабе путем сбора материалов из интернета. Технологические компании утверждают, что обучение защищено законом об "добросовестном использовании" авторских прав, и что судебные иски угрожают индустрии ИИ. Авторы этого контента, в свою очередь, утверждают, что ИИ наносит ущерб их средствам к существованию, похищая и воспроизводя произведения без какой-либо или с минимальной компенсацией.