Как Gemini 2.0 справляется по сравнению с ChatGPT в ежедневном использовании чат-ботов?

Google действительно хочет, чтобы вы знали: Gemini 2.0 Flash — это серьёзное дело. Это первый общий релиз модели семейства Gemini 2.0, и компания подчёркивает, что он стал быстрее, умнее и мощнее предшественников. Google намекает на то, что эта модель может заменить ChatGPT от OpenAI в сердцах пользователей и на их смартфонах. Gemini 2.0 Flash представляет собой высокопроизводительную версию модели, которая работает быстрее, но при этом сохраняет высокую точность.

Я решил проверить новую модель Gemini, протестировав её на базовых запросах, которые используют обычные пользователи. Чтобы сделать тест более интересным, я отправил те же запросы в ChatGPT. Начал с вопроса о фитнесе, так как многие обращаются к интернету за советами по тренировкам.

Хороший чат-бот должен предлагать разумный план тренировок и объяснять причины своих рекомендаций, а также давать дополнительные подсказки о том, как оставаться здоровым и избегать травм. Мне хотелось увидеть, какой чат-бот предоставит наиболее полную информацию.

Оба бота справились хорошо. Gemini включил ссылки и советы по тренировкам, а ChatGPT предложил подробный еженедельный план тренировок с собственными рекомендациями о том, как безопасно поддерживать форму. В этом тесте можно было назвать результат ничейным, хотя многодневный график от ChatGPT выделялся.

Перевод на разные языки всегда является популярной функцией чат-ботов. Этот запрос включает три совершенно разных языка: классический, исторический и фиктивный. Латинский язык требует правильной грамматической структуры, а Среднеанглийский — это не просто современный английский с вставленным "ye"; он имеет свои особенности грамматики и словарного запаса. Конечно же, Клингонский язык следует другому синтаксису, созданный искусственно с собственным вымышленным происхождением.

Умный чат-бот должен различать эти языки и предлагать естественные переводы общих фраз вместо простого замены слов. ChatGPT разобрал каждую переведённую фразу, а Gemini 2.0 Flash показал лучшую скорость и эффективность в выполнении задачи. Латинский язык требует правильной грамматической структуры, а Среднеанглийский — это не просто современный английский с вставленным "ye"; он имеет свои особенности грамматики и словарного запаса.

Если скорость и эффективность являются приоритетами, Gemini 2.0 Flash будет идеальным выбором. С другой стороны, ChatGPT уже хорошо зарекомендовал себя и имеет глубокие партнёрства, особенно с Microsoft Office инструментами, такими как Word и Excel. По моему опыту, ChatGPT часто бывает более разговорным и выразительным, хотя опять же это зависит от используемых запросов.

Существенно, обе модели достигли уровня, где их интеллект кажется одинаково высоким. Больше нет очевидного "лучшего" варианта. Вам нужно решить, какой AI лучше всего вписывается в вашу повседневную жизнь.

Google и OpenAI продолжают совершенствовать свои модели и добавлять новые возможности. Gemini может временно лидировать, а затем ChatGPT догонит с ещё более мощными функциями.

Нет ошибочного или лучшего варианта. Независимо от того, выберете ли вы Gemini 2.0 Flash или ChatGPT, вы получите одну из лучших моделей искусственного интеллекта когда-либо созданных. Просто решите, кто будет переводить ваш Клингонский язык за вас.