Становится ли искусственный интеллект сторонним наблюдателем в работе программистов?

По мнению New York Times, негативным последствием использования искусственного интеллекта (ИИ) для разработчиков программного обеспечения является изменение качества их работы. Некоторые отмечают, что работа становится более рутинной, менее продуманной и, что критически важно, значительно более ускоренной. Такой подход к кодированию во многих компаниях фактически устранил значительную часть времени, которое разработчик тратит на обдумывание своей работы.

Генеральный директор Amazon Энди Джесси (Andy Jassy) недавно заявил акционерам, что Amazon изменит существующие нормы программирования благодаря использованию ИИ.

Эти меняющиеся нормы не всегда встречают энтузиазм. Трое инженеров Amazon сообщили, что их руководство в течение последнего года все чаще подталкивало их к использованию ИИ в работе. Инженеры отметили, что компания повысила планки по производительности (что влияет на результаты аттестаций) и стала менее терпимо относиться к срыву сроков. Кроме того, руководство поощряет разработчиков создавать новые инструменты повышения производительности на основе ИИ на предстоящем хакатоне – внутреннем соревновании по программированию. Один из инженеров Amazon сообщил, что численность его команды сократилась примерно вдвое по сравнению с прошлым годом, но при этом от нее ожидается примерно тот же объем кода, благодаря использованию ИИ.

Другие технологические компании движутся в том же направлении. В апреле генеральный директор Shopify направил сотрудникам письмо, в котором объявил, что "использование ИИ теперь является базовым ожиданием" и что компания будет "добавлять вопросы об использовании ИИ" в результаты аттестаций. Компания Google недавно сообщила сотрудникам, что в ближайшее время проведет общекорпоративный хакатон, одним из направлений которого станет создание инструментов на основе ИИ, способных "повысить общую ежедневную производительность". Победившие команды получат 10 000 долларов.

Этот сдвиг не принес исключительно негативные последствия для сотрудников. Руководство Amazon и других компаний утверждает, что ИИ может избавить сотрудников от рутинных задач и позволить им выполнять более интересную работу. В прошлом году Энди Джесси написал, что компания сэкономила "эквивалент 4500 человеко-лет" за счет использования ИИ для выполнения неблагодарной работы по обновлению устаревшего программного обеспечения. Как и в Microsoft, многие инженеры Amazon используют ИИ-ассистента, который предлагает строки кода. Но компания недавно представила инструменты ИИ, которые могут генерировать большие фрагменты программы самостоятельно. Один из инженеров назвал эти инструменты "пугающе хорошими". Инженеры отметили, что многие коллеги неохотно используют эти новые инструменты, поскольку они требуют тщательной проверки и поскольку разработчики хотят сохранить больше контроля.

"Писать код веселее, чем читать код", – заявил Саймон Уиллисон (Simon Willison), поклонник ИИ, опытный программист и блогер, выражая возражения других программистов. "Если тебя попросят провести ревью кода, это никогда не является приятной частью работы. Когда ты работаешь с этими инструментами, это большая часть работы."

Статья отмечает, что "смещение акцента с написания на чтение кода может заставить инженеров чувствовать себя посторонними в своей собственной работе", добавляя, что "автоматизация кодирования имеет особый резонанс для инженеров Amazon, которые наблюдали аналогичный переход у своих коллег, работающих на конвейере..."

"Хотя у разработчиков Amazon нет стремления к созданию профсоюза, такой шаг не был бы неслыханным. Когда рабочие General Motors в 1936 году объявили забастовку, требуя признания их профсоюза, United Auto Workers, их подтолкнул к этому ускоренный темп работы."