Почему OpenAI старается разобраться со своим уникальным корпоративным строением

24 декабря в вечер пятницы компания OpenAI опубликовала пост на своем блоге под названием "Почему структура OpenAI должна развиваться для продвижения нашей миссии". В нем подробно описывалась схема перерегистрации коммерческого подразделения в виде общества с публичной полезностью (PBC). За несколько недель после этого объявления я обсудил планы OpenAI со специалистами по корпоративному праву, чтобы лучше понять, что это может означать для миссии компании в создании безопасного искусственного общего интеллекта (AGI).

Что такое общества с публичной полезностью? "Общества с публичной полезностью относительно недавно были добавлены к перечню организационных форм бизнеса", — говорит Йенс Дамман, профессор корпоративного права в Университете Техаса. В зависимости от источника можно услышать разные истории об истории PBC, но согласно доминирующей версии, они вышли из программы сертификации некоммерческой организации B Lab. Компании могут пройти самооценку и платить годовую плату для получения логотипа B Lab на своих продуктах и сайтах и называться B-Corp. Важно отметить, что статус B Corp не является юридическим обозначением или группировкой отрасли — это просто одобрение со стороны этой некоммерческой организации.

"Они хотели чего-то более постоянного и основанного на законе," — говорит профессор Майкл Дорфф, исполнительный директор Института бизнесового права и политики Университета Калифорнии в Лос-Анджелесе. Организация начала работать с юридическими экспертами для создания модели закона для общества с публичной полезностью, а B Lab лоббировала государственные законодательные органы для принятия соответствующих законов.

В 2010 году Мэриленд стал первым штатом, признавшим такие общества. В 2013 году Делавэр ввел свое собственное законодательство под другим названием — общества с публичной полезностью (PBC).

Основная идея PBC заключается в том, что это бизнес-сущности, которые обязаны учитывать общественную пользу при принятии решений вместе с максимизацией прибыли и учетом интересов пострадавших сторон. "Но это изменение несет в себе риски," — говорит профессор Дорфф. "Должен сохраняться баланс между общественной полезностью и прибыльностью."

Компания также заявила, что нынешняя структура слишком сложна и затрудняет привлечение капитала. В своем плане OpenAI говорит о том, что некоммерческое подразделение может сосредоточиться на благотворительных инициативах, если освободится от контроля над коммерческой частью.

Elon Musk недавно предложил $97.4 млрд за активы некоммерческой части OpenAI, что усложняет планы перерегистрации. Компания не обязана продавать свои активы под давлением Revlon доктрины и просто не собирается это делать.

OpenAI также сталкивается с ограниченным временем — менее двух лет для освобождения коммерческого подразделения от контроля некоммерческой части. Если компания не успеет выполнить этот план, $6.6 млрд новых средств могут превратиться в долг.

Таким образом, OpenAI должна проявлять большую прозрачность и обеспечивать баланс между своей миссией и коммерческими интересами при перерегистрации.