Трамп уволил главу Ведомства по авторским правам через два дня после публикации отчета о том, что обучение искусственного интеллекта может быть неправомерным использованием.

Администрация Трампа уволила Регистра авторских прав Ширу Перлмуттер (Shira Perlmutter), возглавляющую Бюро авторских прав США, после того как бюро опубликовало предварительную версию заключения о статусе добросовестного использования (fair use) при обучении искусственного интеллекта (ИИ) на данных, состоящих из охраняемых авторским правом материалов. Представитель Джо Морелль (Joe Morelle), занимающий пост лидера демократов в Комитете по административным вопросам Палаты представителей, назвал ее увольнение “беспрецедентным захватом власти без законных оснований”, связав его напрямую с отчетом, который, по его словам, был отказом “в автоматическом одобрении усилий Илона Маска по извлечению огромных массивов материалов, охраняемых авторским правом, для обучения моделей ИИ”.

Среди выводов отчета говорится, что статус добросовестного использования при обучении ИИ “будет зависеть от того, какие произведения использовались, из какого источника, с какой целью и с каким контролем над выходными данными — все это может повлиять на рынок”. В отчете отмечается, что исследования и научные работы могут подпадать под добросовестное использование, но многие другие инструменты ИИ могут не подпадать: “Однако коммерческое использование огромных массивов охраняемых авторским правом материалов для создания выразительного контента, конкурирующего с ними на существующих рынках, особенно если это достигается путем незаконного доступа, выходит за рамки установленных границ добросовестного использования”.

Профессор права Университета Колорадо Блейк Рейд (Blake Reid) назвал отчет “прямым поражением для компаний, занимающихся ИИ” в своем посте, опубликованном до появления сообщений об увольнении Перлмуттер, отметив, что он задается вопросом, “не последует ли за этим чистка в Бюро авторских прав и не торопились ли они с публикацией этого отчета”. Рейд также отметил, что, хотя Бюро авторских прав обычно не может “выносить обязательные толкования закона об авторском праве”, суды обращаются к его опыту при составлении своих заключений.

Неясно, является ли публикация Бюро авторских прав ее выводов причиной увольнения Перлмуттер или это просто очень странное совпадение, поскольку Белый дом, похоже, не комментировал этот вопрос. Эксперт по авторскому праву Мередит Роуз (Meredith Rose) усомнилась в связи между этими событиями, назвав отчет “113 страницами ‘ну, это зависит!’” и добавив, что “люди, которые считают это достаточным основанием для ее отстранения, должны быть полными безумцами — с любой стороны этого конфликта”.

Усугубляя ситуацию, президент Трамп переопубликовал (или “ReTruthed”, если хотите) комментарий о сообщении об увольнении Перлмуттер со счета Truth Social, принадлежащего Майку Дэвису (Mike Davis), бывшему судебному клерку Нила Горсача (Neil Gorsuch), который в прошлом году рассматривался на должность генерального прокурора в администрации Трампа. Дэвис написал, что “теперь технические специалисты попытаются украсть авторские права создателей для получения прибыли от ИИ”, ссылаясь на статью CBS News, и добавил: “Это совершенно неприемлемо”.

В день публикации отчета Бюро авторских прав президент Трамп также уволил Библиотекаря Конгресса Карлу Хейден (Carla Hayden), ведомство которой включает в себя Бюро авторских прав. Как сообщает NPR, пресс-секретарь Белого дома Каролин Ливитт (Karoline Leavitt) заявила, не вдаваясь в подробности, что Хейден совершала “вызывающие беспокойство действия … в стремлении к DEI и помещая неподходящие книги в библиотеку для детей”. Каждая книга, опубликованная в Соединенных Штатах, поступает в Библиотеку Конгресса.