Управление по борьбе с наркотиками отказывается от нагрудных камер спустя всего четыре года

В 2021 году представитель Управления по борьбе с наркотиками (DEA) приветствовал внедрение камер на теле, отметив, что они повышают прозрачность и обеспечивают дополнительную гарантию. Однако, как выяснилось, эти слова не соответствуют действительности.

Проект ProPublica опубликовал расследование, в котором подробно описывается, как DEA при администрации Трампа отказалась от программы использования камер на теле. Об изменении в агентстве сообщили по электронной почте, ознакомиться с которой удалось журналистам ProPublica. При этом DEA не сделала официального заявления и не сообщила об этом публично.

В электронном письме DEA объяснила это решение стремлением к "соответствию" указу Трампа об "отмене вредных исполнительных указов и действий", подписанному в день инаугурации. Этот указ отменил 78 указов, принятых при администрации Байдена, включая тот, который расширял использование камер на теле сотрудниками федеральных правоохранительных органов.

Журналисты ProPublica отмечают, что объяснение о стремлении к "соответствию" выглядит сомнительно. Иммиграционная и таможенная служба (ICE) отказалась от использования камер на теле раньше DEA, но другие агентства Министерства юстиции (DOJ) продолжают их использовать, включая Службу маршалов США и Бюро по контролю за алкоголем, табаком, огнестрельным оружием и взрывчатыми веществами (ATF).

Общепринятое мнение заключается в том, что основная цель камер на теле – предотвратить злоупотребление властью со стороны сотрудников правоохранительных органов. Однако это лишь часть правды. Камеры также защищают самих сотрудников.

Дэвид ДеВиллерс, бывший федеральный прокурор Южного округа Огайо, рассказал ProPublica: "В подавляющем большинстве случаев я просматривал записи с камер на теле, чтобы разобраться в обвинениях, выдвинутых адвокатами защиты против действий сотрудников полиции. И я бы сказал, что в 95% случаев записи подтверждали невиновность сотрудника полиции".

Исследования последовательно показывают, что использование камер на теле коррелирует со снижением количества жалоб на сотрудников полиции. Однако неясно, связано ли это с уменьшением количества необоснованных жалоб или с тем, что сотрудники полиции, носящие камеры, ведут себя более корректно. В любом случае, положительная оценка DEA этих устройств четыре года назад подтверждается данными.

В 2021 году Министерство юстиции обязало федеральных агентов носить камеры на теле. Это произошло вскоре после убийства Джорджа Флойда и последовавших за этим протестов. Тогдашний генеральный прокурор Меррик Гарланд написал в сентябре: "Правоохранительные органы наиболее эффективы, когда существует подотчетность и доверие между правоохранительными органами и обществом".

В то же время, выгодный контракт указывает на то, что отказ DEA от камер на теле противоречит одним из заявленных приоритетов администрации Трампа. В 2021 году Министерство юстиции заключило с компанией Axon контракт на 30,4 миллиона долларов на использование ее камер и программного обеспечения для федеральной программы. Axon утверждает, что контракт все еще действует, и около пяти шестых суммы контракта еще не выплачены. Примечательно, как избирательно можно подходить к вопросам "государственной эффективности".