Искусственный интеллект тайно помог в написании калифорнийского экзамена на получение лицензии адвоката, вызвав негодование.

Анонимный читатель ссылается на отчет Ars Technica: в понедельник Палата адвокатов Калифорнии (State Bar of California) сообщила об использовании искусственного интеллекта (ИИ) при разработке части вопросов с множественным выбором для февральского экзамена в адвокаты 2025 года, что вызвало возмущение среди преподавателей юридических факультетов и сдающих экзамен. Это признание последовало за неделями жалоб на технические проблемы и неточности во время проведения экзамена, сообщает Los Angeles Times. Палата адвокатов штата сообщила, что ее психометрист (специалист по проведению психологических тестов), компания ACS Ventures, разработала 23 из 171 оцениваемого вопроса с множественным выбором с использованием ИИ. Еще 48 вопросов были взяты из экзамена для первокурсников юридического факультета, а остальные 100 вопросов разработала компания Kaplan Exam Services.

Плата адвокатов штата защитила свою практику, заявив Los Angeles Times, что все вопросы прошли проверку экспертами по содержанию и специалистами в соответствующей области до экзамена. "Вопросы, разработанные ACS, были разработаны с использованием ИИ и впоследствии проверены экспертными группами по валидации содержания и специалистом в соответствующей области до экзамена", – написала исполнительный директор Палаты адвокатов штата Лия Уилсон (Leah Wilson) в пресс-релизе. По данным Los Angeles Times, это признание вызвало резкую критику со стороны ряда экспертов в области юридического образования. "Проблемы с февральским экзаменом в адвокаты 2025 года оказались хуже, чем мы предполагали", – заявила Мэри Басик (Mary Basick), помощник декана по академическим навыкам в Школе права Калифорнийского университета в Ирвине. "Я почти лишена дара речи. То, что вопросы разрабатываются не юристами с использованием искусственного интеллекта, просто невероятно". Кэти Моран (Katie Moran), доцент Школы права Университета Сан-Франциско, специализирующаяся на подготовке к экзаменам в адвокаты, назвала это "шокирующим признанием". Она отметила, что та же компания, которая разработала вопросы, сгенерированные ИИ, также оценила и одобрила их для использования на экзамене.

В отчете отмечается, что раскрытие информации об использовании ИИ последовало за техническими сбоями во время февральского экзамена (такими как проблемы с входом в систему, задержка изображения на экране и запутанные вопросы), которые привели к федеральному иску против Meazure Learning и призывам к проведению аудита Палаты адвокатов штата.