Трамп заменил официальную информацию о COVID-19 на страницы о «утечке из лаборатории»

Не существует единого мнения или неопровержимых доказательств, объясняющих причины начала пандемии, сообщает ABC News.

В то же время, Associated Press сообщает, что федеральный веб-сайт, ранее содержавший информацию о вакцинах, тестировании и лечении COVID-19, был преобразован в страницу, поддерживающую теорию о лабораторном происхождении пандемии. (Несмотря на то, что, по данным Центров по контролю и профилактике заболеваний США, в среднем около 325 американцев умирают от COVID-19 в неделю в течение последних четырех недель).

На веб-сайте covid.gov размещена фотография президента Дональда Трампа (Donald Trump) между словами "lab" (лаборатория) и "leak" (утечка) под заголовком "White House" (Белый дом). На веб-странице также утверждается, что доктор Энтони Фаучи (Anthony Fauci), бывший директор Национального института аллергии и инфекционных заболеваний, продвигал "предпочтительную версию", согласно которой COVID-19 возник в природе. Происхождение COVID-19 так и не было доказано. Ученые не уверены, перешел ли вирус от животного, как это происходит со многими другими вирусами, или возник в результате лабораторной аварии. В аналитическом отчете американской разведки, опубликованном в 2023 году, говорится, что недостает доказательств, подтверждающих какую-либо из этих те теорий.

“Многие ученые считают, что вирус, скорее всего, возник в диком животном, а затем распространился на людей на рынке диких животных в Ухане”, сообщает NPR.

Даже Джейми Метцл (Jamie Metzl), критик теории распространения вируса от диких животных, заявил NPR, что, хотя он ценит "попытки углубиться в этот вопрос, было бы ужасно, если бы эти усилия отвлекли от важной работы по предотвращению дальнейших инфекций и лечению людей, страдающих от COVID-19 и долгосрочных последствий этой болезни”. (Федеральный веб-сайт covidtests.gov теперь также перенаправляет на новую страницу).

Некоторые ученые раскритиковали новый веб-сайт, заявив, что он имеет политическую подоплеку. “Каждое из пяти представленных доказательств, подтверждающих версию лабораторной утечки, является фактически неверным, преувеличенным или представлено в искаженном виде”, – написала Анжела Расмуссен (Angela Rasmussen), вирусолог из Университета Саскачевана в Канаде. “Но аргументировать, основываясь на доказательствах, относительно происхождения пандемии – не цель этого документа. Это чистая пропаганда, направленная на оправдание систематического разрушения федерального правительства, особенно программ, посвященных общественному здравоохранению и биомедицинским исследованиям”, – добавила Расмуссен.

Другие ученые отметили, что веб-сайт не соответствует существующим научным данным по этому вопросу. Эти данные не подтверждают “ни одну из множества, часто противоречивых, сценариев лабораторной утечки”, – заявил Майкл Воробей (Michael Worobey), эволюционный биолог из Университета Аризоны, в электронном письме NPR. Он утверждает, что доказательства указывают на “менее эффектную версию о том, что занесение живых животных, инфицированных патогенами с пандемическим потенциалом, в самое сердце одного из крупнейших городов мира и стало причиной этой пандемии. Следующий патоген с пандемическим потенциалом легко найдет нас, если мы не поймем, насколько рискованна такая деятельность с нулевым уровнем биозащиты”.