Загрузка предыдущей публикации...
Загрузка предыдущих новостей...
Федеральный судья в штате Невада постановил, что получение больших объемов данных сотовых записей посредством запросов информации со всех базовых станций ("tower dumps") является неконституционным. Однако, судья разрешил использовать уже полученные данные в качестве доказательств в суде, как ранее сообщали издания 404 Media и Court Watch.
Запросы "tower dumps" позволяют правоохранительным органам анализировать записи о соединениях всех мобильных устройств, зарегистрированных в зоне действия определенной базовой станции в течение определенного периода времени. Хотя полиция может искать лишь одну конкретную запись, такие запросы часто приводят к раскрытию данных тысяч людей, что вызывает серьезные опасения в отношении конфиденциальности.
В деле, связанном с группировкой High Country Bandits в 2010 году, например, сотрудники полиции смогли установить личности двух грабителей банков, проанализировав данные "tower dump", содержащего информацию о более чем 150 000 номерах телефонов.
В своем постановлении судья Миранда Ду (Miranda Du) заявила, что поиск в этих записях нарушает Четвертую поправку к Конституции США, которая запрещает необоснованные обыски и аресты. Тем не менее, судья отклонила ходатайство об исключении этих записей из доказательств, поскольку, по мнению суда, это первое подобное решение в Девятом округе, и в данном случае действует исключение добросовестности.
Как указано в материалах дела, запрос "tower dump" раскрыл данные 1686 пользователей, но эти записи помогли правоохранительным органам построить дело против жителя Невады Кори Сперлока (Cory Spurlock), которому предъявлены обвинения в связи с заговором с целью организации убийства и сговоре с целью распространения марихуаны.
В феврале федеральный судья в штате Миссисипи также признал запросы "tower dumps" неконституционными, запретив сотрудникам ФБР извлекать информацию с базовых станций, охватывающих девять местоположений и четырех операторов связи, как сообщало издание Court Watch. Министерство юстиции США обжаловало данное решение.
Загрузка предыдущей публикации...
Загрузка следующей публикации...
Загрузка предыдущих новостей...
Загрузка следующих новостей...