Дух Открытого Просмотра означает гораздо больше, чем просто лицензия.

Открытый исходный код может создавать иллюзию независимости, пишет TechCrunch. Отсутствие реальной самостоятельности означает отсутствие возможности для тех, кто хочет полноценно участвовать в проекте.

Статья утверждает, что «дух» открытого исходного кода означает гораздо больше, чем просто лицензия...

«Android, с точки зрения лицензии, является одним из самых хорошо задокументированных и абсолютно открытых проектов», — сказал Луис Вилла (Luis Villa), соучредитель и юридический советник Tidelift, во время панельной дискуссии на конференции State of Open Con25 в Лондоне. «Все лицензии точно такие, какие вы хотите — но попытайтесь внедрить исправление или просто понять, когда будет следующее обновление...»

«Если подумать о практической доступности открытого исходного кода, это идет дальше лицензии», — сказал Пётр Заитцев (Peter Zaitsev), основатель компании по обслуживанию баз данных Percona, во время панельной дискуссии. «Управление очень важно, потому что если это одна корпорация, они могут изменить лицензию как угодно». Эти мнения были подтверждены в отдельном выступлении Дотана Горовица (Dotan Horovits), пропагандиста открытого исходного кода в Cloud Native Computing Foundation (CNCF). Он задумывался о том, что открытый исходный код «превращается в тёмную сторону». Он отметил, что в большинстве случаев проблемы возникают тогда, когда проект с одним поставщиком решает делать изменения на основе своих бизнес-потребностей и других давлений. «Что подразумевает вопрос: является ли владение поставщика открытого исходного кода оксюмороном?» — сказал Горовиц. «Я задавал этот вопрос в течение нескольких лет, и в 2025 году он актуален как никогда».

Статья добавляет, что в 2025 году эти дебаты не будут исчезать никуда скоро, поскольку открытый исходный код стал ключевым пунктом для искусственного интеллекта. И она включает это цитата от соучредителя Tidelift.

«У меня есть свои претензии и опасения по поводу определения открытого исходного кода для AI, но совершенно очевидно, что то, чем занимается Llama, не является открытым исходным кодом», — сказал Вилла.

Эмили Омер (Emily Omier), консультант по бизнесу с открытым исходным кодом и ведущая подкаста «Бизнес открытого исходного кода», добавила, что такие попытки "искажать" значение «открытый исходный код» свидетельствуют о его внутренней силе.

Многое из этого может быть связано с регуляторными причинами. Европейский закон об искусственном интеллекте (EU AI Act) включает специальное исключение для «бесплатных и открытых систем» AI (за исключением тех, которые считаются представляющими "неприемлемый риск"). И Вилла сказал, что это частично объясняет, почему компания может хотеть переписать правила того, что такое на самом деле «открытый исходный код». «Существует много участников сейчас, которые из-за бренда открытого исходного кода и регуляторных последствий хотят изменить определение, и это ужасно», — сказал Вилла.