Thomson Reuters выиграл первую крупную судебную баталию по авторским правам на ИИ в США

Анонимный читатель приводит цитату из отчета Wired: компания Thomson Reuters выиграла первое крупное дело по авторским правам в США, связанное с искусственным интеллектом. В 2020 году медиакорпорация подала беспрецедентный иск о нарушении авторских прав против стартапа Ross Intelligence, занимающегося разработкой AI-технологий. В иске Thomson Reuters утверждала, что компания Ross Intelligence воспроизвела материалы с платформы Westlaw — юридической базы данных компании.

Сегодня судья округа Делавэр Стефанос Бибас (Stephanos Bibas) вынес решение в пользу Thomson Reuters, признав, что права на авторство действительно были нарушены действиями Ross Intelligence. Ни один из возможных аргументов защиты Ross не имеет под собой оснований. Все они отвергаются, — написал судья в итоговой части решения.

Особенно важно отметить, что судья Бибас вынес решение в пользу Thomson Reuters по вопросу об оправданном использовании материалов (fair use). Статья об оправданном использовании является ключевым элементом защиты AI-компаний от обвинений в незаконном использовании защищенных авторским правом материалов. Основная идея заключается в том, что иногда закон позволяет использовать такие материалы без разрешения — например, для создания пародийных работ или в рамках некоммерческого исследования и производства новостей.

При оценке вопроса об оправданном использовании суды используют четырехфакторный тест: рассматривают причину использования работы, природу самой работы (поэзия, нехудожественная литература, частные письма и т.д.), объем используемого авторского материала и влияние этого использования на рыночную стоимость оригинала. Thomson Reuters одержала победу по двум из четырех факторов, но Бибас отметил, что четвертый фактор является наиболее важным, и пришел к выводу, что Ross стремилась заменить Westlaw на рынке.

“Если это решение будет принято во внимание в других местах, для компаний по разработке генеративного ИИ это очень плохо”, — говорит Джеймс Гринеманн (James Grimmelmann), профессор цифрового и интернет-права университета Корнелла.

Крис Маммен (Chris Mammen), партнер фирмы Womble Bond Dickinson, специализирующийся на интеллектуальной собственности, добавляет: Это решение накладывает отпечаток в пользу того, что оправданное использование не применимо.