Создатели требуют от технологических гигантов признать и оплатить использование данных для обучения ИИ.

В ходе недавнего заседания парламентского комитета Великобритании по культуре, СМИ и спорту, а также по науке, инновациям и технологиям были подняты опасения по поводу эксплуатации авторских прав компаниями, разрабатывающими искусственный интеллект.

Из отчета: Комитет спросил композитора Макса Рихтера (Max Richter), как он узнает, что "недобросовестные игроки" используют его материал для обучения моделей ИИ. "Я ничего не могу сделать", - сказал он депутатам. "Есть несколько музыкальных моделей ИИ, и с их помощью очень легко создать произведение, звучащее подозрительно похоже на мое. Это было бы невозможно, если бы они не использовали мои работы без моего разрешения и оплаты. Это происходит в огромных масштабах. Это, очевидно, произошло практически со всеми артистами, чьи работы есть в Интернете".

Рихтер, чьи произведения использовались во многих крупных саундтреках для фильмов и телевидения, сказал, что последствия для творческих музыкантов и композиторов будут катастрофическими. "Мы получим «стандартизацию» музыкальной культуры, поскольку автоматизированный материал начнет вытеснять человеческих создателей, и это приведет к обеднению самих человеческих создателей", - сказал он. "Стоит помнить, что музыкальный бизнес в Великобритании является настоящим успехом. Его доход составил 7,6 миллиарда фунтов стерлингов в прошлом году, с занятостью более 200 000 человек. Это огромный вклад. Если мы позволим эрозии авторских прав, которая, по сути, является тем, как создается ценность в музыкальном секторе, то мы окажемся в положении, когда в будущем не будет артистов".

Ранее выступавший бывший сотрудник Google Джеймс Смит (James Smith), соучредитель и генеральный директор Human Native AI, сказал, что большая часть ущерба от сбора текстовой и другой информации, вероятно, уже была нанесена. "Первоначальный грех, если можно так выразиться, уже произошел", - сказал Смит. "Вопрос в том, как нам двигаться дальше? Я хотел бы видеть, чтобы правительство приложило больше усилий для поддержки лицензирования в качестве жизнеспособной альтернативной модели монетизации Интернета в эпоху этих новых агентов ИИ".

Мэтт Роджерсон (Matt Rogerson), директор глобальной политики и стратегии платформы в Financial Times, сказал: "Мы можем иметь дело только с тем, что видим перед собой, а именно - люди, которые берут наш контент, используют его для обучения, используют его в качестве замещения. С нашей точки зрения, мы будем отстаивать ту же самую позицию во всех странах, где мы работаем, где мы видим, что наш контент крадут". По его словам, риск, если ситуация продолжится, заключается в том, что творческие и информационные отрасли будут опустошены. "Проблема в том, что мы не можем видеть, кто украл наш контент. Мы находимся на этой стадии, когда эти очень крупные компании, которые обычно получают прибыль 90%, возможно, придется взять меньшую маржу, и это, безусловно, будет расстраивать их инвесторов. Но от этого они не должны отказываться. Это просто вопрос о правильном и неправильном, и где мы ставим этот дебаты. К сожалению, правительство поставило его так, думая, что нельзя сокращать маржу этих крупных технологических компаний; иначе они не будут строить дата-центры".