Искусственный интеллект в образе человека пытается защищать дело в суде Нью-Йорка

Анонимный читатель приводит отчёт Ассошиэйтед Пресс:

Судьям апелляционного суда Нью-Йорка понадобилось всего несколько секунд, чтобы понять, что человек, обратившийся к ним по видеосвязи – тот, кто собирался представить аргументы в судебном разбирательстве, – не только не имел юридического образования, но и вообще не существовал. Последняя необычная глава в неловком появлении искусственного интеллекта в юридическом мире развернулась 26 марта под витражным куполом Апелляционного отдела Первого судебного департамента Верховного суда штата Нью-Йорк, где коллегия судей должна была выслушать Джерома Дьюолда (Jerome Dewald), истца по трудовому спору. «Апелляция подала видео для своего заявления», – сказала судья Салли Маназет-Даниелс (Sallie Manzanet-Daniels). «Хорошо. Мы сейчас послушаем это видео».

На экране появилось улыбающееся, молодое лицо с уложенной причёской, рубашкой с пуговицами и свитером. «Позвольте мне обратиться к суду», – начал мужчина. «Я стою здесь сегодня в качестве скромного представителя, выступающего без адвоката, перед панелью из пяти уважаемых судей». «Хорошо, подождите», – сказала Маназет-Даниелс. «Это адвокат по делу?» «Я его сгенерировал. Это не настоящий человек», – ответил Дьюалд.

На самом деле это был аватар, созданный с помощью искусственного интеллекта. Судья была недовольна. «Было бы неплохо знать об этом, когда вы подавали своё заявление. Вы не сказали мне об этом, сэр», – сказала Маназет-Даниелс, прежде чем крикнуть через комнату, чтобы выключить видео. «Мне не нравится быть введённой в заблуждение», – сказала она, прежде чем позволить Дьюалду продолжить свои аргументы.

Позже Дьюалд прислал суду извинения, заявив, что не хотел причинять никакого вреда. У него не было адвоката, представляющего его интересы в судебном разбирательстве, поэтому ему самому пришлось представить свои юридические доводы. И он считал, что аватар сможет сделать презентацию без его обычного мямления, запинания и спотыкания о слова. В интервью Ассошиэйтед Пресс Дьюалд сказал, что он подал в суд ходатайство о разрешении на воспроизведение предварительно записанного видео, а затем использовал продукт, созданный технологической компанией из Сан-Франциско, чтобы создать аватар. Изначально он пытался сгенерировать цифровую копию, похожую на него, но не смог сделать этого до слушания. «Суд был очень недоволен этим», – признал Дьюалд. «Они меня довольно сильно отругали».

[...] Что касается дела Дьюолда, то оно по-прежнему рассматривалось апелляционным судом на момент четверга.