С начала года в новостных резюме Bloomberg с использованием ИИ было обнаружено не менее 36 ошибок.

Гигантский финансовый новостной сайт Bloomberg "экспериментировал с использованием ИИ для помощи в создании журналистских материалов", сообщает The New York Times. Но "это не всегда шло гладко".

Хотя Bloomberg объявил 15 января, что добавит три пулевых пункта, сгенерированных ИИ, в верхней части статей в качестве резюме, "новостному ресурсу пришлось исправить по крайней мере три десятка сводок, сгенерированных ИИ, опубликованных в этом году". (В среду они опубликовали "галлюцинированную" дату начала введения таможенных пошлин США на автомобили и ранее в марте утверждали, что президент Трамп ввел пошлины на Канаду в 2024 году, в то время как другие ошибки включали неверные цифры и неправильное указание источника.)

Bloomberg не одинок в попытке использовать ИИ – многие новостные издания пытаются выяснить, как лучше всего внедрить новую технологию и использовать ее в своей работе и редактировании. Сеть газет Gannett использует аналогичные сводки, сгенерированные ИИ, на своих статьях, а у The Washington Post есть инструмент под названием "Ask the Post", который генерирует ответы на вопросы из опубликованных статей газеты. И проблемы возникали и в других местах. Ранее в этом месяце Los Angeles Times удалила свой инструмент ИИ из редакционной статьи после того, как технология описала Ку-клукс-клан как нечто иное, чем расистскую организацию.

Bloomberg News заявил в заявлении, что публикует тысячи статей каждый день, и "в настоящее время 99% сводок ИИ соответствуют нашим редакционным стандартам... " Сводки ИИ "предназначены для дополнения нашей журналистики, а не ее замены", – добавили в заявлении.

Джон Миклтвейт (John Micklethwait), главный редактор Bloomberg, изложил свои мысли о сводках ИИ в эссе от 10 января, которое было выдержкой из лекции, прочитанной им в City St. George's, University of London. "Клиенты это любят – они могут быстро понять, о чем любая история. Журналисты более настороженны", – написал он. "Репортеры опасаются, что люди будут читать только сводки, а не их истории". Но, как он признал, "сводка ИИ настолько хороша, насколько хороша история, на которой она основана. А получение историй – это то место, где по-прежнему важны люди".

Представитель Bloomberg сообщила The Times, что отзывы о сводках были в целом положительными – "и мы продолжаем совершенствовать этот опыт".