Я отказываюсь прыгать на bandwagon генератора изображений Studio Ghibli от ChatGPT, потому что это противоречит всему тому, что мне нравится в этих фильмах

Розовые небо, большие глаза и мечтательное свечение, внезапно заполнившие мои социальные сети, на секунду заставили меня обрадоваться появлению нового фильма студии «Ghibli». Но уже через мгновение искусственное происхождение изображений стало так же очевидно, как мое отвращение к их распространению. Вирусные изображения в стиле «Ghibli», созданные ChatGPT на этой неделе, не созданы с злым умыслом, но они представляют собой худшие аспекты медиа, созданных с помощью ИИ.

На случай, если вы избежали последних промахов ИИ, это тенденция, порожденная последним обновлением OpenAI для ChatGPT, улучшенным генератором изображений, превосходящим текущую модель DALL-E, которая талантлива в имитации стилей искусства. И я имею в виду не просто «Возрождение» или «Голландских старых мастеров», а очень специфические студии и художников. Естественно, кто-то понял, что можно побудить его сделать ваши фотографии похожими на фильм студии «Ghibli», и ворота открылись. Домашних животных, младенцев, друзей, знаменитостей, мемы и все остальное подвергают обработке в стиле AI Ghibli.

Некоторые результаты прекрасны. Некоторые странные. Все они в той или иной мере напоминают «Ghibli». Но в этом вся проблема; они вызывают, эхом отражают и копируют, но не создают что-то уникальное.

Может показаться драматичным, но это было не показное и не отражало чисто финансовые опасения.

Все остальные: "Смотрите, как милы эти рисунки в стиле студии «Ghibli», созданные с помощью ИИ!"

Миядзаки:

OpenAI заявила о том, что предприняла шаги для решения проблем, связанных с искусством в результате растущего недовольства. Компания утверждает, что они ограничили возможность пользователей запрашивать у ChatGPT создание изображений, имитирующих конкретных живых художников. Это начало. Но это не распространяется на студии или создателей, которые уже умерли, или, в случае с Хаяо Миядзаки, которые все еще живы, но чье наследие кажется странно незащищенным здесь.

Я думаю, моя карьера делает ясно, что я не против ИИ, но я не всегда был лучше всего в выражении того, для чего он должен использоваться. Хотя, безусловно, есть место машинам, которые помогают нам создавать, это должно быть в помощь нашим собственным творениям, а не заимствованию чьего-то другого видения.